Bonsoir,
Mon sosa n°35 Pauline Julie Joseph MARTIN a 2 actes de décès à Cuincy:
le 1er du 11 septembre 1814, Pauline avait un mois
le 2ème du 9 novembre 1866, Pauline avait 52 ans
Pauline est jumelle et sa soeur Hortense est décédée un an après sa naissance. Je pense que ces 2 enfants avaient au départ une santé fragile.
Avez-vous rencontré ce cas de figure ?
Cordialement
Michel
2 actes de décès
-
- VIP
- Messages : 1163
- Enregistré le : 01 janv. 2006 08:15
-
- Messages : 2
- Enregistré le : 14 oct. 2006 22:15
-
- Messages : 53
- Enregistré le : 18 juil. 2006 18:29
Bonsoir,
L'existence d'une 2ème Pauline me parrait improbable
Pauline Julie Joseph MARTIN est née le 11/08/1814 à Cuincy
L'acte de décès du 11/09/1814 indique que Pauline est décédée à l'age dun mois.
L'acte de décès du 09/11/1866 indique que Pauline est décédée à l'age de 52 ans et 2 mois à Cuincy où elle est née le 11/08/1814
Aucune autre naissance sur les relevés de Cuincy et les parents sont les mêmes.
Est-il possible que l'on ait cru Pauline morte un mois après sa naissance ?
Michel
L'existence d'une 2ème Pauline me parrait improbable
Pauline Julie Joseph MARTIN est née le 11/08/1814 à Cuincy
L'acte de décès du 11/09/1814 indique que Pauline est décédée à l'age dun mois.
L'acte de décès du 09/11/1866 indique que Pauline est décédée à l'age de 52 ans et 2 mois à Cuincy où elle est née le 11/08/1814
Aucune autre naissance sur les relevés de Cuincy et les parents sont les mêmes.
Est-il possible que l'on ait cru Pauline morte un mois après sa naissance ?
Michel
-
- Messages : 92
- Enregistré le : 16 sept. 2006 11:09
-
- Messages : 53
- Enregistré le : 18 juil. 2006 18:29
-
- Messages : 53
- Enregistré le : 18 juil. 2006 18:29
Bonsoir,
Les 2 actes de décès sont visibles sur :
http://gw.geneanet.org/index.php3?b=mit ... h;n=martin
cordialement
Michel
Les 2 actes de décès sont visibles sur :
http://gw.geneanet.org/index.php3?b=mit ... h;n=martin
cordialement
Michel
-
- VIP
- Messages : 1163
- Enregistré le : 01 janv. 2006 08:15
Bonjour,mitmit a écrit : Mais dans le cas qui m'occupe, je suis presque sur qu'il s'agit de la même personne avec 2 actes de décès.
Qu'est-ce qui justifie ce "presque" ? Avez-vous d'autres sources ?
Si nous avons tous rencontré des erreurs à l'Etat Civil , je n'ai jamais entendu parlé ni vu ce genre de situation.
De deux choses l'une :
1-il y a eu 2 pauline
2-la jumelle a été enregistrée quelque part sous le nom de sa soeur.
Je ne vois pas d'autre solution logique.
N'y aurait-il pas de manoeuvre frauduleuse de la famille (pour une raison ou une autre ) ?
Jackie Vanderschooten
-
- Messages : 53
- Enregistré le : 18 juil. 2006 18:29
Bonjour,
Moi non plus, je n'ai jamais rencontré ce cas de figure.
C'est pourquoi je le soumets à votre sagacité.
Quand je dis "presque" c'est parce qu'un doute est toujours possible.
Mais pour moi, les 2 actes de décès concernent la même personne (les parents sont les mêmes, le mois et l'année de naissance sont identiques)
Mon hypothèse : En ce temps là, les jumeaux étaient souvent de santé fragile (sa jumelle Hortense est décédée un an après sa naissance).
On a du croire un mois après sa naissance que Pauline était décédée mais c'était une méprise et l'acte d'état civil n'a pas été annulé.
Qu'en pensez-vous
Cordialement
Michel
Moi non plus, je n'ai jamais rencontré ce cas de figure.
C'est pourquoi je le soumets à votre sagacité.
Quand je dis "presque" c'est parce qu'un doute est toujours possible.
Mais pour moi, les 2 actes de décès concernent la même personne (les parents sont les mêmes, le mois et l'année de naissance sont identiques)
Mon hypothèse : En ce temps là, les jumeaux étaient souvent de santé fragile (sa jumelle Hortense est décédée un an après sa naissance).
On a du croire un mois après sa naissance que Pauline était décédée mais c'était une méprise et l'acte d'état civil n'a pas été annulé.
Qu'en pensez-vous
Cordialement
Michel
-
- VIP
- Messages : 1163
- Enregistré le : 01 janv. 2006 08:15
Bonjour,
Pour ma part, je serais plutôt enclin à favoriser l'hypothèse d'une "magouille" qui a amené les parents à jongler avec leurs jumelles.
Il serait intéressant d'étudier cette famille (situation sociale , de fortune etc....)
Après tout , aujourd'hui on voit bien un jumeau passer son bac pour le frère ou la soeur
Peut être les intérêts de la famille justifiaient-ils une substitution d'enfant et qu'au fil du temps , les intéressés étaient eux-mêmes "paumés".
Jackie Vanderschooten
Pour ma part, je serais plutôt enclin à favoriser l'hypothèse d'une "magouille" qui a amené les parents à jongler avec leurs jumelles.
Il serait intéressant d'étudier cette famille (situation sociale , de fortune etc....)
Après tout , aujourd'hui on voit bien un jumeau passer son bac pour le frère ou la soeur
Peut être les intérêts de la famille justifiaient-ils une substitution d'enfant et qu'au fil du temps , les intéressés étaient eux-mêmes "paumés".
Jackie Vanderschooten
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité