Demande d'aide pour "un puzzle"

[† graffit]

Bonjour,

Vous avez trouvé une méthode qui vous convient et comme vous scannez vos documents,j'ai recherché dans le forum Aide au généanaute quelques sujets parlant du classement des actes si cela peut vous aider
Cliquer ici
Cliquer ici

Bonne journée

[Océan Pacifique]

Bonjour Graffit,

Merci pour les liens qui vont sans doute me permettre de peaufiner ma méthode

Bonne journée

Sirène

[Markus3]

Bonjour "Sirène / Océan Pacifique" ..., bonjour à tous,

je suis toujours à l'écoute de vos avis et propositions

Je veux bien vous/t' exposer mon point-de-vue, mes méthodes et mon expérience. Mais il ne faudrait surtout pas que cela ajoute à la complication devant des "choix".
En gros, il faut absolument "travailler" sur papier et sur informatique. Et surtout avec un vrai logiciel de généalogie (sophistiqué ou pas). Ils fonctionnent tous selon le principe d'une "base de données" à laquelle se greffe un module d'import-export de Gedcom.
Il est vraiment ultra-dépassé et très problématique de vouloir gérer une (ou des) généalogie(s) avec des outils informatiques totalement inadaptés (depuis 25 ans déjà) tels que ... traitements de textes (Word, etc) et tableurs (Excel, etc). Mais je sais qu'émettre un tel point de vue (en association ou sur des forums et autres listes de discu) peut provoquer de vives polémiques ... des jalousies, et des "violences verbales".
Si en plus, on expose les avantages de tel ou tel logiciel (dédié généalo) par rapport à tel ou tel autre (Hérédis, GénéaTique, etc ...), certains sont toujours prêts à déclencher des guerres nucléaires ... mais je dois dire (tant pis pour les représailles) que des utilisateurs ont vraiment intérêt à faire de la pub, du forcing et du lobbying pour tel ou tel "produit commercial" ... il y va de réductions dans des mises-à-jour, des "cadeaux" (CD de cartes postales anciennes, cartes, livres ou brochures) etc ... ah, ces ... "parrainages" (y compris au sein d'associations ayant pignon sur rue !)

Amicalement,
Marc ROUSSEL

[Océan Pacifique]

Bonjour Marc

Merci pour toutes ces remarques

Si j'ai choisi de "travailler " avec word ou excel c'est qu'au début j'ai commencé des fiches papiers mais ce que j'ai à démêler est un vaste "bazar"tout est mélangé, sans cohérence et l'avantage de l’informatique fut t'il peut-être démodé c'est qu'au moins je peux effacer et rectifier mes fiches alors que sur papier ça devient un vrai magma
Je prends les documents comme ils viennent ,je sais juste que les actes après 1892 ne sont pas présents
Je pense que traditionnellement quand on commence une généalogie on avance pas à pas d'une manière logique ,pour moi j'ai beaucoup de documents ,pour certains je ne suis même pas sûre qu'ils me concernent

Mais bien entendu dés que je pourrais relier mes actes j'utiliserai un logiciel
Disons que j'essaie de ne pas courir après tous les lièvres

Bonne fin de journée

Sirène

[Markus3]

Re-Bonjour "Sirène / Océan Pacifique", et tous les chtimistes,

Oui, en effet, l'avantage incomparable de l'informatique est de pouvoir à tout moment corriger, actualiser, etc ...
Le "problème" avec Word et Excel, c'est que ces formidables logiciels (conçus pour des "travaux" bien spécifiques) - et même s'ils permettent des classements plus ou moins sophistiqués (par dates, alphabétiques, ou autres) et de savants calculs (assez inutiles en généalogie sauf pour "étude statistique et sociologique") ne gèrent pas du tout les liens familiaux.
Or, la généalogie est justement (et entr'autres) l'organisation et l'étude des liens familiaux, ce que seule une base de données permet de bâtir, modifier et compléter sans avoir tout (ou trop) à remettre en ordre à chaque modification, même peu importante.

Une base de données permet de toute façon d'exporter (certes avec plus ou moins de souplesse) tout ou partie de son contenu vers Word et/ou Excel. Donc bien entendu, une base de données dédiée spécifiquement à la généalogie.
On peut donc alors, si le logiciel utilisé est peu sophistiqué en "mises en page", retravailler ce qui est extrait de la base pour en réaliser une présentation plus agréable, selon les goûts et couleurs de chacun.
Les "gros" logiciels réputés (GénéaTique, Hérédis, etc) rivalisent justement pour ces fonctions ultra-pointues parfois de décors, mises en pages, tracés d'une multitude d'arbres (tous parfois plus bling-bling les uns que les autres), illustrations et même avec intégration de fichiers sons et de vidéos.

L'inconvénient relatif, à mon avis, est que ces géniaux logiciels dédiés, deviennent de plus en plus de véritables usines à gaz, et trop "aguicheurs".
Pour ma part, je privilégie depuis des années tout logiciel moins sophistiqué en gadgets (gestion par exemple de milliers de couleurs, quantité de niveaux d'alerte avec ouverture pénible de fenêtres pop-ups dès qu'on saisit ou modifie la moindre chose, etc ...) - donc à l'aspect un peu rustique - mais :
1) d'une efficacité redoutable (donc que peu de gadgets viennent ralentir)
2) d'une fiabilité la meilleure possible (avec le moins de bugs possibles, sans plantages, sans pertes de données, et permettant de récupérer le "travail" passé sans avoir à s'arracher les cheveux pour découvrir dans quel sous-dossier peut se trouver le "moteur" nécessaire à un back-up.

Cela dit, je reconnais parfaitement et met au crédit des 2 "pointures logicielles" citées que leurs éditieurs-concepteurs assurent un service "après-vente" assez rapide et souvent très sympa (bon actuellement en 2015, je ne sais pas, mais il y a quelques années encore en tout cas).
Mais pour moi, le "top" est justement - si possible - de ne JAMAIS avoir affaire avec des ... services après-vente !

Donc, pour cette partie de mon argumentation, Sirène, ... je te conseille plutôt de commencer tes saisies directement sans avoir à envisager plus tard de tout refaire sur un "vrai" logiciel de généalo.

Je pourrai(s) sans problème continuer mes "explications" (sur ce qui est à "mettre" sur papier, etc) , mais je ne voudrais pas lasser les lecteurs ! Mais si ça peut "aider" ...

Et il est connu que les conseilleurs ...
Amicalement,
Marc ROUSSEL