Nouveaux permaliens des AD Nord sur geneachtimi

[† graffit]

RESOLU

Bonsoir

Je viens aussi d'avoir ce problème sur un registre d'Hazebrouck
genbase/archives.php?mode=A&reg=10246

Certaines pages indiquées tout en étant infèrieures au nombre de pages du registre sont fausses et il y a des n° supèrieurs au nombre de pages

Le repère d'années pour 1871 aboutissait a novembre 1875
J'ai changé le n° de page le repère de 1871 s'est enregistré mais les permaliens ne se sont pas mis à jour p1050/787.
Ces permaliens ont certainement été mis en n'ouvrant pas le registre dans la base.

Mais sur un autre registre d'Hazebrouck Hazebrouck / 1 Mi EC 295 R 003 / N [1886-1894]
genbase/archives.php?mode=A&reg=10253
seul le 1er repère s'est mis à jour et j'ai une page de bug comme paddy

[vieaiepie]

Bonjour à tous,

Le problème est réglé.

Bonne soirée.

Marie

[Dominou59]

Re bonsoir,

Le problème n'est pas vraiment réglé puisque si on saisit un lien sur une année-repère cela met bien à jour les autres années, mais la référence du registre n'apparait toujours pas (alors que cela fonctionne si on passe par les permaliens-dates), et on ne peut plus saisir une nouvelle année pour pouvoir mettre ce fameux lien pour les registres n'ayant aucun repère (on pouvait saisir une année et la modifier, ce qui permettait d'avoir la référence registre enregistrée).

Cordialement,
Dominique

[paddy92500]

Bonjour,

En effet, toujours les mêmes erreurs. Mais on se trompe peut-être de problème réglé?

Toujours est-il que sur "mon" registre de Bouvignies, ( BOUVIGNIES / Baptême-Mariage-Sépulture (BMS) [1738-1783]5 Mi 023 R 002 ) qui est à genbase/archives.php?mode=A&reg=878 je me rends compte qu'il y a aussi le souci de nombre de pages.

1626 pages pour geneachtimi et 1625 pour les AD. Je ne crois pas qu'il y ait un lien entre les deux mais sait-on jamais

L'idéal serait que l'on puisse corriger ce nombre de pages mais je reconnais que ça peut être un peu dangereux si n'importe qui a accès à ce genre de modification.

[† graffit]

Bonjour

Merci Marie et Cécile

Toujours est-il que sur "mon" registre de Bouvignies, ( BOUVIGNIES / Baptême-Mariage-Sépulture (Baptême-Mariage-Sépulture (BMS)) [1738-1783]5 Mi 023 R 002 ) qui est à genbase/archives.php?mode=A&reg=878 je me rends compte qu'il y a aussi le souci de nombre de pages.

1626 pages pour geneachtimi et 1625 pour les AD. Je ne crois pas qu'il y ait un lien entre les deux mais sait-on jamais

Quand le nombre de pages n'est pas le même il est inutile d'essayer une mise à jour,ça crée automatiquement des bugs et la mise à jour ne se fait pas.

[paddy92500]

Quand le nombre de pages n'est pas le même il est inutile d'essayer une mise à jour,ça crée automatiquement des bugs et la mise à jour ne se fait pas.

En effet, mais cela veut dire qu'il faut commencer par vérifier cela, ce qu'en l'occurrence je n'avais pas fait

Cela étant, l'interrogation du site des AD avec trop de pages plante mais pas si on met une page maxi inférieure, du coup il suffirait de systématiquement abaisser ce nombre dans la requête aux AD pour que ça marche, en espérant alors que les dernières pages ne soient pas référencées dans l'indexation (oui, c'est bidouillard )

[Pôle Nord]

Bonjour,

Quand le nombre de pages n'est pas le même il est inutile d'essayer une mise à jour,ça crée automatiquement des bugs et la mise à jour ne se fait pas.

En effet, mais cela veut dire qu'il faut commencer par vérifier cela, ce qu'en l'occurrence je n'avais pas fait

Et je viens de faire la même erreur...

Le registre Bruay-sur-l'Escaut / 1 Mi EC 112 R 001 / N [1872-1886] n'a pas 787 pages mais seulement 786.
Lien vers la première page de 1874 (premier repère des années ) : https://archivesdepartementales.lenord. ... b94ecb21cb

[Pôle Nord]

Re bonjour,

Le registre Bruay-sur-l'Escaut / 1 Mi EC 112 R 001 / N [1872-1886] n'a pas 787 pages mais seulement 786.
Lien vers la première page de 1874 (premier repère des années ) : https://archivesdepartementales.lenord. ... b94ecb21cb

Deux registres de Bruay-sur-l'Escaut n'ont pas le bon nombre de pages :

BRUAY-SUR-L'ESCAUT / 1 Mi EC 112 R 001 / N [1872-1886] : 786 pages et non 787
BRUAY-SUR-L'ESCAUT / 1 MI EC 112 R 004 / M [1872-1885] : 350 pages et non 351

Les autres registres en ligne ont tous un nombre de pages correct, et ont au moins un permalien ou un repère d'année mis à jour dans le nouveau système. Les autres liens se mettent à jour tout seul, c'est magique.

Les registres 5 Mi 056 R 015 à R 020 ne sont pas encore en ligne : Cliquer ici

[† graffit]

RESOLU

Bonsoir

Sauf erreur de ma part des registres manquent sur la page Armentières
genbase/archives.php?insee=59017

Sur le site des AD il y a
ARMENTIERES / D [1900-1900] 1 Mi EC 017 R 034
Cliquer ici

Et aussi
ARMENTIERES / M, Ta [1900-1900] 1 Mi EC 017 R 028
Cliquer ici


ARMENTIERES / N [1900-1900] 1 Mi EC 017 R 022
toujours sur la même page des AD


C'est pratique d'avoir ajouté le registre en icône on voit de suite les registres traités avec succès.Merci

[paddy92500]

Je me disais que j'allais faire quelques unes de mes communes, car j'étais un peu perplexe devant ma branche gersoise... Eh non, je ne suis pas 100% chti...

Et donc je file à Coutiches pour m'assurer que tout est OK. Et là surprise: nouvelle mise en page regroupant la page générale, les années et les permaliens. C'est pas mal. Mais je connais certains registre où ça fait du monde. Il faudra voir à l'usage mais a priori, j'aime bien.

Bon le registre que je regardais (sépultures 1623-1687) n'a pas d'imagette dans la liste des regsitres alors que manifestement il a été traité. Il y a peut-être encore un truc à ce niveau.

Et en plus on peut choisi son tri! Bon je continue en mettant au moins une année pour les registres qui n'en ont pas, de façon à créer un lien.

Et au passage, quand un registre a été traité et qu'il n'y a pas d'imagette pour lui dans la liste des registre, il suffit d'aller modifier une année (sans rien changer bien sûr, juste cliquer modifier et valider) pour que l'imagette apparaisse ! C'est merveilleux

Mais du coup la refonte des AD nous apporte un Geneachtimi plus joli (et peut-être plus pratique en plus), ce qui n'est pas désagréable!

Bravo!