www.geneachtimi.com

Bonjour à vous

Je suis tombé sur un acte de mariage de 1745 en Haute Marne, le deuxième acte du 19 janvier..
http://archives.haute-marne.fr/viewer/s ... 1_0043.jpg

Bien entendu, il n'y a pas de filiation, comme il était obligatoire depuis un demi siècle...
L'un des témoins, Jean Buffet, est âgé de 8 ans, ce qui me paraît incongru alors que les mariés doivent avoir 30 et 25 ans à l'époque.
Quelle valeur peut avoir la présence d'un témoin de cet âge ??
Si le curé s'est trompé dans l'âge, on peut remarquer qu'il s'agit du seul témoin dont l'âge est précisé, pour le mettre en exergue et bien valider la mention ..
L'autre intérêt de la question est que si ce Jean Buffet a bien 8 ans au mariage, ça m'en fait découvrir un nouveau et m'évite de tordre le cou d'une branche en place pour l'adapter à l'arrivée de ce témoin..

Cordialement
Thierry

Bonjour Thiery

thiery a écrit : Quelle valeur peut avoir la présence d'un témoin de cet âge ??

Dans la signature il semble bien qu'un autre prénom soit ajouté après Jean et avant Buffet.Le père du témoin cité dans l'acte a signé ou un BUFFET digne de foi

Même dans les actes on peut faire plaisir aux enfants
Il en était de même plus tard pour les déclarations de naissance où les frères et soeurs de moins de 10 ans étaient témoins mais le grand-père signait!

Bonjour Graffit


Oui...
Je vais faire l'autruche, je n'ai pas trouvé de naissance correspondante...
Merci de l'aide.
Cordialement

Thierry