www.geneachtimi.com

Bonjour a tous,

Un acte m'interroge beaucoup :

Notaires de Saint Omer. Obligation (50) faite le 28 Juin 1727 (Jobris photo 3733) - Antoine THIRANT, tisserand demeurant à Herbelles, reconnait devoir à Charles DELEPOUVE, laboureur à Upen d'Aval, 39 livres pour restant dû du capital d'une rente créée par Balthazart THIRANT et Françoise DELANNOY, au profit de Cornil REGNIER, le 11 Mars 1679, rente acquise par transport de Jacques PRINCE.

Est-ce que le transport d'une rente de Balthazar à Antoine THIRANT suppose-il forcement un lien direct (père a fils) ou en allait-il autrement, selon les règles de l'époque?

Ce qui m'interroge le plus, c'est la grande ancienneté de cette rente (48 ans).
Balthazar est mort 37 ans plus tôt (†26.10.1690 à Herbelles).

Si vous êtes familier de ce genre d'acte, merci de m'apporter vos lumières.

Alain

Bonjour

Anthoine THirant est l'héritier de Balthazart THIRANT et à ce titre doit payer la dette que laissait le défunt.Anthoine est donc le fils ou le petit-fils de Balthazar.
La rente créée en 1679 au profit de Cornil REGNIER est passée par vente (transport) ou héritage à Jacques Prince puis à Charles DELEPOUVE.

tiran a écrit :Ce qui m'interroge le plus, c'est la grande ancienneté de cette rente (48 ans).

Tant que la dette n'est pas payée elle est dûe et c'est aux héritiers que l'on réclame.
Si la rente était importante,cela peut expliquer la durée

Merci beaucoup Graffit,

Cela confirme ce que je pensais.
Dure époque ou il fallait assumer les dettes de ses pères et grand-pères ...

Pour ceux qui s'intéresse au sujet, voici un article qui illustre la difficulté de tracer certains transports de rente.

La circulation des rentes constituées dans la France du XVIIe siècle :
https://www.cairn.info/revue-annales-20 ... e-1229.htm