www.geneachtimi.com

Bonjour
J'ai un probléme de bigamie? non, pas moi mais un de mes ancétres (vers1800)
J'ai un acte de naissance de 1845 avec les ( évidemment) le nom des parents.
DUHAUT-HOTTIN.
A ma connaissance, HOTTIN était déjà marié depuis 17 ans ( oui c'est long)avec ALLARD, et cette épouse n'était pas décédée.Elle l'a été en 1846
Qu'elles sont les différentee possibilitées:
Divorcé ? existait il en 1800
Bigame?
Autre forme de séparation?
Homonyme ?
bonne journée

Bonjour Jean-Louis,

Le divorce est devenu légal le 20 septembre 1792.Il a été supprimé en 1816 et rétabli en 1884.
Il y a donc 2 possibilités

• un homonyme
  une séparation

Ce sujet* en est un exemple de l'époque

Bonne recherche!

*ce mot est un lien

debert a écrit : nom des parents.DUHAUT-HOTTIN.
A ma connaissance, HOTTIN était déjà marié depuis 17 ans ( oui c'est long)avec ALLARD, et cette épouse n'était pas décédée.Elle l'a été en 1846

Bonjour

Ou situez vous ces mariages Si mariage il y a

Bonjour
Alors, que faisons t'on pour se remarier?
DUHAUT-ALLARD 19/2/1828 tournai
DUHAUT-HOTTIN 26/6/1845 lille
bonne journée de Bahia

Jean Louis

debert a écrit : DUHAUT-HOTTIN 26/6/1845 lille

Bonjour

Ne s'agit t'il pas plutot de 1844 et non 1845 .

Bonjour Jean-Louis,

L'acte de mariage à Tournai trouvé sur Familysearch (p 243) montre bien qu'il s'agit de la même personne.

debert a écrit : Alors, que faisons t'on pour se remarier?

Dans l'acte de mariage à Lille,on apprend qu'il a produit un acte de notoriété et qu'il habite Lille depuis 9 ans.
Il vivait donc séparée de sa femme et de notoriété publique,on le croyait non marié

Aurait t'il caché sciemment son premier mariage a l'officier d'état civil a Lille

Bonjour
Merçi de votre enquéte, et des résultats!
De l'information sur le divorce
J'aime beaucoup la petite phrase de Coluche, je suppose qu'il parlait de politique!!!

Jean Louis

D'après les informations figurant dans les documents, il semble bien que le second mariage, qui a eu lieu à Lille, l'a été sur la base du seul acte de notoriété, en l'absence de tout document officiel d'état-civil délivré par la Belgique, pays d'origine du mariant.
C'est probablement là que pourrait se trouver l'explication de cette curieuse situation car l'acte de notoriété, par sa nature même, est le "maillon faible". Est-ce un cas isolé, ou peut-on penser qu'à cette époque un citoyen étranger pouvait, en France, "oublier" sa situation dans son pays d'origine pour y refaire sa vie ?

Autre hypothèse à ne pas négliger : si le juge ayant délivré l'acte de notoriété a pu être abusé sur la situation matrimoniale, il aurait tout aussi bien pu l'être sur l'identité même de la personne. Dans un roman, l'assassin du mari aurait pris la fuite pour, ensuite, prendre le nom de sa victime.

Il arrive que la généalogie nous ouvre, longtemps après, les portes d'un placard où dort un lourd secret de famille.

leonrobin a écrit : "il semble bien que le second mariage, qui a eu lieu à Lille, l'a été sur la base du seul acte de notoriété, en l'absence de tout document officiel d'état-civil délivré par la Belgique, pays d'origine du mariant."
Est-ce un cas isolé, ou peut-on penser qu'à cette époque un citoyen étranger pouvait, en France, "oublier" sa situation dans son pays d'origine pour y refaire sa vie ?

Bonjour

pour cette superbe hypothese.Je souscris tout a fait a cette ci